Passer au contenu principal
Frédéric Legendre, Associé | Litiges et résolution de conflits

Frédéric Legendre

Associé Fasken
Barreau Québec, 2017
Langue(s) Français, Anglais
Bureau(x) Montréal
Contact
Partager

Aperçu

Frédéric Legendre est associé au sein du groupe de litige commercial à notre bureau de Montréal. Dans le cadre de sa pratique, Frédéric conseille les clients en matière de droit public et administratif, de droit immobilier, de droit municipal et de droit de l’expropriation.

Frédéric est souvent appelé à plaider des causes complexes devant les tribunaux judiciaires et administratifs du Québec, notamment pour le compte de promoteurs immobiliers aux prises avec des problèmes de nature réglementaire ou confrontés à des décisions de corps publics affectant leurs droits.

Plaideur polyvalent, il représente ses clients avec ardeur et détermination dans le cadre de recours variés tels que les injonctions, les contrôles judiciaires, les saisies, les ordonnances de sauvegarde et les sursis. Frédéric est également appelé à traiter et résoudre des questions concernant des permis et des autorisations municipales ou ministérielles.

Frédéric a été admis au Barreau du Québec en 2017, après avoir obtenu sa licence en droit de l’Université d’Ottawa avec le grade Magna Cum Laude. Il est également reconnu par le prestigieux classement Chambers en matière de zonage et d'aménagement du territoire.

Réalisations

  • Reconnu à l’échelle nationale parmi les avocats et avocates à l’avenir prometteur dans la catégorie droit immobilier : zonage, Chambers Canada 2026
  • Reconnu à l’échelle nationale parmi les avocats et avocates à l’avenir prometteur dans la catégorie droit immobilier : zonage, Chambers Canada 2025
  • Magna Cum Laude, Université d'Ottawa

Expérience

  • Énergie Flumen gagne devant la Régie de l’énergie concernant un projet d’envergure à Matane, [Litige - Énergie Flumen inc.], Représentation d’Énergie Flumen dans le cadre d’un litige avec Hydro-Québec.
  • Injonction provisoire obtenue en moins de 24 heures pour restaurer une circulation sans entrave à Montréal, [Litige - Brault & Bouthillier Ltée], Représentation de Brault & Bouthillier pour l’obtention d’une injonction provisoire visant à restaurer une circulation sans entrave.
  • Northvolt Batteries Nord-Amérique fait rejeter une demande d’injonction provisoire et pourra poursuivre les travaux préparatoires sur le site de sa future usine de fabrication de cellules pour batteries de véhicules électriques., [Litige - Northvolt Batteries Nord-Amérique Inc.], Rejet d’une demande d’injonction provisoire.

Carrière et éducation

Éducation

  • LL.L. Université d'Ottawa

Ressources

  • Commentaire sur la décision Jean c. Municipalité de Saint-Stanislas-de-Kostka : la Cour supérieure sanctionne la mauvaise foi municipale et protège les attentes légitimes des propriétaires fonciers, 19/03/2026
  • La Cour d’appel donne le coup d’envoi à l’application d’une nouvelle disposition rétroactive de la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme, 17/07/2024
  • La Cour supérieure du Québec confirme que la sécurité des personnes l’emporte sur la protection du patrimoine bâti en matière de démolition d’immeubles, 11/03/2024
  • La Cour d’appel rend une importante décision qui reconnait le droit des justiciables d’attaquer la validité d’un règlement municipal pour cause de non-conformité avec le schéma d’aménagement et de développement d’une MRC, 24/01/2024
  • La réforme du droit de l’expropriation au Québec par le projet de loi 22 : dérive du droit de propriété et déclassement du Québec à l’échelle de l’Amérique du Nord, 02/10/2023
  • Le choix du recours en matière d’expropriation déguisée est formellement reconnu par la Cour supérieure du Québec dans l’affaire Sommet Prestige Canada Inc. c. Ville de Saint-Bruno-de-Montarville., 06/04/2023
  • Commentaire sur la décision SBFD inc. c. Ville de Saint-Augustin-de-Desmaures : la conservation patrimoniale n’est pas un objectif public justifiant l’expropriation déguisée, 09/03/2023
  • Commentaires sur l’arrêt Annapolis Group Inc. c. Municipalité régionale d’Halifax, 2022 CSC 36 – Un pas dans la bonne voie pour les propriétaires désirant démontrer une expropriation déguisée, 24/11/2022

Événements

  • Sommet de droit municipal 2026 - Développer au Québec et à Montréal en 2026 : les nouvelles règles du jeu, 06/05/2026
  • Sommet en droit municipal et expropriation, 28/11/2024
  • Les derniers développements en droit municipal et administratif, 22/05/2024
  • Sommet en droit municipal et expropriation, 22/11/2023
  • Réforme de la loi sur l'aménagement et l'urbanisme et nouveaux pouvoirs, 07/06/2023
  • Sommet en droit municipal et urbanisme, 15/11/2022

Publications

  • Commentaire sur la décision Immobilier Himalaya Real Estate Corp. c. Gauthier, 01/09/2025
  • Commentaire sur la décision Québec inc. c. Gestion Annick Gagnon inc. – La Cour supérieure rejette la demandeen annulation de vente pour vice caché et vice de consentement, 28/05/2025
  • Commentaire sur la décision Dancause c. Caron – La Cour du Québec tempère l'application des clauses de rétribution dans le cadre d'un contrat de courtage exclusif, 01/08/2024
  • Commentaire sur le projet de loi 22 – Loi concernant l'expropriation, 01/07/2023
  • Commentaire sur la décision 3470 Parc inc. c. Ville de Montréal (arrondissement du Plateau-Mont-Royal) – Les règlements sur les PIIA n'accordent pas une discrétion absolue, 28/02/2023