Paul J. Martin, Associé | Litiges et résolution de conflits

Paul J. Martin

Associé
Barreau Ontario, 1984
Langue(s) Anglais
Bureau(x) Toronto
Contact
Affaires +1 416 865 4439
Courriel [email protected]
Partager

Aperçu

Cette description existe uniquement en anglais.

Services connexes

Industries

Domaines de pratique

Réalisations

  • Reconnu en droit de la concurrence et droit antitrust à Toronto, Best Lawyers in Canada De 2022 à 2026
  • Reconnu en droit de la responsabilité du fabricant à Toronto, Best Lawyers in Canada De 2021 à 2026
  • Reconnu en droit des actions collectives à Toronto, Best Lawyers in Canada De 2019 à 2026
  • Reconnu en Ontario comme l’une des étoiles du litige, Benchmark Litigation Canada De 2017 à 2026
  • Recognized in the Canadian Legal Lexpert Directory in Class Actions, Lexpert De 2013 à 2025
  • Recognized in the Canadian Legal Lexpert Directory in Class Actions, Lexpert 2024
  • Recognized as a Thomson Reuters Stand-out Lawyer (formerly known as Acritas Star™ lawyer), Thomson Reuters De 2021 à 2022
  • Recognized in the Canadian Legal Lexpert Directory in Class Actions, Lexpert De 2020 à 2021
  • Recognized for Dispute Resolution in Ontario, Legal 500 Canada 2016
  • As "Local Litigation Star" in Ontario and "Litigation Star" for Class Actions in Canada, Benchmark Canada De 2013 à 2014
Best Lawyers in Canada Reconnu en droit de la concurrence et droit antitrust à Toronto Best Lawyers est un service de classement des avocats. Depuis plus de 30 ans, il identifie les avocats les plus qualifiés pour représenter les clients devant diverses autorités et dans diverses spécialités. En savoir plus
Best Lawyers in Canada Reconnu en droit de la responsabilité du fabricant à Toronto En savoir plus
Best Lawyers in Canada Reconnu en droit des actions collectives à Toronto Best Lawyers est un service de classement des avocats. Depuis plus de 30 ans, il identifie les avocats les plus qualifiés pour représenter les clients devant diverses autorités et dans diverses spécialités. En savoir plus
Best Lawyers in Canada Reconnu en droit de la concurrence et droit antitrust à Toronto Best Lawyers est un service de classement des avocats. Depuis plus de 30 ans, il identifie les avocats les plus qualifiés pour représenter les clients devant diverses autorités et dans diverses spécialités. En savoir plus
Best Lawyers in Canada Reconnu en droit de la responsabilité du fabricant à Toronto En savoir plus
Best Lawyers in Canada Reconnu en droit des actions collectives à Toronto Best Lawyers est un service de classement des avocats. Depuis plus de 30 ans, il identifie les avocats les plus qualifiés pour représenter les clients devant diverses autorités et dans diverses spécialités. En savoir plus
Benchmark Litigation Canada Reconnu en Ontario comme l’une des étoiles du litige Le guide Benchmark Litigation offre une couverture approfondie du marché du litige en Amérique du Nord. En savoir plus
Lexpert Recognized in the Canadian Legal Lexpert Directory in Class Actions The Canadian Legal Lexpert Directory is the most comprehensive guide of legal talent in Canada. En savoir plus
Lexpert Recognized in the Canadian Legal Lexpert Directory in Class Actions The Canadian Legal Lexpert Directory is the most comprehensive guide of legal talent in Canada En savoir plus
Ranking Block for Thomson Reuters Thomson Reuters Recognized as a Thomson Reuters Stand-out Lawyer (formerly known as Acritas Star™ lawyer) Every year more than 2,300 senior legal buyers around the world are asked to nominate lawyers they have worked with in the last 12 months who have stood out to them. En savoir plus
Lexpert Recognized in the Canadian Legal Lexpert Directory in Class Actions The Canadian Legal Lexpert Directory is the most comprehensive guide of legal talent in Canada En savoir plus
Legal 500 Canada Recognized for Dispute Resolution in Ontario

Expérience

  • Airbus Helicopters a contesté des réclamations pour pertes financières découlant des interdictions de vol imposées par différentes autorités internationales en matière d’aviation, [Litige - Airbus Helicopters SAS, Airbus Helicopters Inc. et Airbus Helicopters Canada Inc.], Défense des entités canadienne, américaine et française d’Airbus Helicopters dans le cadre d’un litige commercial transfrontalier
  • Guyana Goldfields Inc. conteste une action collective proposée en matière de valeurs mobilières alléguant des informations fausses ou trompeuses au sujet des activités et de l’exploitation, [Litige - Guyana Goldfields Inc.], Une société canadienne qui possède une mine d’or en Guyane conteste une action collective proposée en matière de valeurs mobilières.
  • Just Energy Group Inc. conteste une action collective en matière de valeurs mobilières comportant des chefs de réclamation pour assertion négligente et inexacte et pour oppression, [Litige - Just Energy Group Inc.], Un détaillant de gaz naturel et d’électricité coté en bourse conteste une action collective proposée en matière de valeurs mobilières.
  • La Cour suprême du Canada confirme les principes de la Loi de 1991 sur l’arbitrage, [Litige - TELUS Communications Inc.], Dans l’affaire TELUS Communications Inc. c. Wellman, une équipe de Fasken composée de Geoff Cowper, Andrew Borrell, Alexandra Mitretodis, Gerry Ranking et Paul Martin a remporté une importante victoire devant la Cour suprême du Canada, confirmant les politiques législatives et judiciaires d’appli...
  • Des assureurs canadiens de dommages ont réussi à faire échec aux actions collectives proposées relativement aux allégations de demandeurs d’assurance automobile selon lesquelles les limites des prestations n’avaient pas été calculées correctement, [Litige - Quatre grands assureurs], Des assureurs canadiens se défendent contre des allégations d’inclusion inappropriée de la TVH dans le calcul des limites de prestations prévues par la loi relativement aux dommages corporels causés par des accidents de voiture
  • Wellman and Corless v. TELUS and Bell, 2014 ONSC 3318, [Litige - Telus Communications], Consultez le jugement (disponible en anglais seulement) : Wellman and Corless v. TELUS and Bell, 2014 ONSC 3318
  • Williams v. Canon Canada Inc., 2011 ONSC 6571, aff’d 2012 ONSC 3692 (Div. Ct.), [Litige - Canon Canada Inc. and Canon Inc.], Canon Canada Inc. et Canon Inc. (collectivement, « Canon ») ont obtenu le rejet de l’appel de la décision rendue par la Cour supérieure de Justice de l’Ontario, laquelle refusait d’autoriser un recours collectif intenté par un groupe de propriétaires d’appareils photo fabriqués par Canon. La Cour...
  • Verdellen v. Monaghan Mushrooms Ltd. et al, 2011 ONSC 5820, [Litige - Monaghan Mushrooms Ltd.], Paul Martin et Sarah Armstrong ont conseillé Monaghan Mushrooms Ltd. relativement à son opposition à une demande de redressement déclaratoire et d'autres mesures de redressement, dans le cadre d'un différend portant sur la propriété de droits de brevets. Monaghan Mushrooms Ltd. a obtenu gain de c...
  • Knowles v. Arctic Glacier, 2011 ONSC 682, [Litige - Reddy Ice], Consultez le jugement (disponible en anglais seulement) : Knowles v. Arctic Glacier, 2011 ONSC 682
Litige A représenté Airbus Helicopters SAS, Airbus Helicopters Inc. et Airbus Helicopters Canada Inc. Airbus Helicopters a contesté des réclamations pour pertes financières découlant des interdictions de vol imposées par différentes autorités internationales en matière d’aviation Défense des entités canadienne, américaine et française d’Airbus Helicopters dans le cadre d’un litige commercial transfrontalier En savoir plus
Litige Représente Guyana Goldfields Inc. Guyana Goldfields Inc. conteste une action collective proposée en matière de valeurs mobilières alléguant des informations fausses ou trompeuses au sujet des activités et de l’exploitation Une société canadienne qui possède une mine d’or en Guyane conteste une action collective proposée en matière de valeurs mobilières. En savoir plus
Litige Représente Just Energy Group Inc. Just Energy Group Inc. conteste une action collective en matière de valeurs mobilières comportant des chefs de réclamation pour assertion négligente et inexacte et pour oppression Un détaillant de gaz naturel et d’électricité coté en bourse conteste une action collective proposée en matière de valeurs mobilières. En savoir plus
Litige A représenté TELUS Communications Inc. La Cour suprême du Canada confirme les principes de la Loi de 1991 sur l’arbitrage Dans l’affaire TELUS Communications Inc. c. Wellman, une équipe de Fasken composée de Geoff Cowper, Andrew Borrell, Alexandra Mitretodis, Gerry Ranking et Paul Martin a remporté une importante victoire devant la Cour suprême du Canada, confirmant les politiques législatives et judiciaires d’appli... En savoir plus
Litige Représente Quatre grands assureurs Des assureurs canadiens de dommages ont réussi à faire échec aux actions collectives proposées relativement aux allégations de demandeurs d’assurance automobile selon lesquelles les limites des prestations n’avaient pas été calculées correctement Des assureurs canadiens se défendent contre des allégations d’inclusion inappropriée de la TVH dans le calcul des limites de prestations prévues par la loi relativement aux dommages corporels causés par des accidents de voiture En savoir plus
Litige A représenté Telus Communications Wellman and Corless v. TELUS and Bell, 2014 ONSC 3318 Consultez le jugement (disponible en anglais seulement) : Wellman and Corless v. TELUS and Bell, 2014 ONSC 3318 En savoir plus
Litige A représenté Canon Canada Inc. and Canon Inc. Williams v. Canon Canada Inc., 2011 ONSC 6571, aff’d 2012 ONSC 3692 (Div. Ct.) Canon Canada Inc. et Canon Inc. (collectivement, « Canon ») ont obtenu le rejet de l’appel de la décision rendue par la Cour supérieure de Justice de l’Ontario, laquelle refusait d’autoriser un recours collectif intenté par un groupe de propriétaires d’appareils photo fabriqués par Canon. La Cour... En savoir plus
Litige A représenté Monaghan Mushrooms Ltd. Verdellen v. Monaghan Mushrooms Ltd. et al, 2011 ONSC 5820 Paul Martin et Sarah Armstrong ont conseillé Monaghan Mushrooms Ltd. relativement à son opposition à une demande de redressement déclaratoire et d'autres mesures de redressement, dans le cadre d'un différend portant sur la propriété de droits de brevets. Monaghan Mushrooms Ltd. a obtenu gain de c... En savoir plus
Litige A représenté Reddy Ice Knowles v. Arctic Glacier, 2011 ONSC 682 Consultez le jugement (disponible en anglais seulement) : Knowles v. Arctic Glacier, 2011 ONSC 682 En savoir plus
Toutes les expériences

Carrière et éducation

Éducation

  • LL. B. Université de Toronto
  • B. Comm Université Queen's

Ressources

  • Les retards dans les actions collectives « minent la confiance du public » selon la Cour d’appel de la Saskatchewan, 13/01/2023
  • Épisode 2 : La rareté des interrogatoires préalables, Dans le deuxième épisode, nous nous penchons sur les limites des interrogatoires préalables ainsi que sur les divergences procédurales entre les différentes provinces canadiennes.
  • Épisode 3 : Demandes préalables à l’autorisation de type « K.O. », Il existe, au Canada, certaines requêtes préalables à l’autorisation qui peuvent mettre fin à une action collective ou en restreindre considérablement la portée.
  • Épisode 1 : Le labyrinthe multijuridictionnel, Au Canada, la plupart des actions collectives ont une portée multiterritoriale ou nationale. Toutefois, contrairement aux États-Unis, le Canada ne dispose d’aucun système judiciaire fédéral de compétence générale pour coordonner de telles procédures.
  • Épisode 4 : Critères pour autoriser une action collective, Le quatrième épisode décrit le test de certification en cinq parties applicable partout au Canada, sauf au Québec.
  • Épisode 5 : Les négociations de règlements, L’expérience canadienne en matière d’action collective est très semblable à celle des États-Unis, c’est-à-dire que la plupart des affaires aboutissent à un règlement et très peu d’entre elles font l’objet d’un procès.
dos de femme parlant au groupe Bulletin Les retards dans les actions collectives « minent la confiance du public » selon la Cour d’appel de la Saskatchewan La Cour d’appel de la Saskatchewan a rejeté une action collective pour cause de retard, en vertu des règles de procédure de la Saskatchewan. En savoir plus
les mains de womans dans la réunion Ressource Épisode 2 : La rareté des interrogatoires préalables Dans le deuxième épisode, nous nous penchons sur les limites des interrogatoires préalables ainsi que sur les divergences procédurales entre les différentes provinces canadiennes. En savoir plus
les mains de womans dans la réunion Ressource Épisode 3 : Demandes préalables à l’autorisation de type « K.O. » Il existe, au Canada, certaines requêtes préalables à l’autorisation qui peuvent mettre fin à une action collective ou en restreindre considérablement la portée. En savoir plus
dos de femme parlant au groupe Bulletin Les retards dans les actions collectives « minent la confiance du public » selon la Cour d’appel de la Saskatchewan La Cour d’appel de la Saskatchewan a rejeté une action collective pour cause de retard, en vertu des règles de procédure de la Saskatchewan. En savoir plus
les mains de womans dans la réunion Ressource Épisode 2 : La rareté des interrogatoires préalables Dans le deuxième épisode, nous nous penchons sur les limites des interrogatoires préalables ainsi que sur les divergences procédurales entre les différentes provinces canadiennes. En savoir plus
les mains de womans dans la réunion Ressource Épisode 3 : Demandes préalables à l’autorisation de type « K.O. » Il existe, au Canada, certaines requêtes préalables à l’autorisation qui peuvent mettre fin à une action collective ou en restreindre considérablement la portée. En savoir plus
les mains de womans dans la réunion Ressource Épisode 1 : Le labyrinthe multijuridictionnel Au Canada, la plupart des actions collectives ont une portée multiterritoriale ou nationale. Toutefois, contrairement aux États-Unis, le Canada ne dispose d’aucun système judiciaire fédéral de compétence générale pour coordonner de telles procédures. En savoir plus
les mains de womans dans la réunion Ressource Épisode 4 : Critères pour autoriser une action collective Le quatrième épisode décrit le test de certification en cinq parties applicable partout au Canada, sauf au Québec. En savoir plus
les mains de womans dans la réunion Ressource Épisode 5 : Les négociations de règlements L’expérience canadienne en matière d’action collective est très semblable à celle des États-Unis, c’est-à-dire que la plupart des affaires aboutissent à un règlement et très peu d’entre elles font l’objet d’un procès. En savoir plus

Événements

  • Toronto Fasken Martineau Symposium (4th Edition), 05/06/2014
  • Classes Across Borders: Lessons from American and Canadian Counsel in Defending Class Action Claims, 13/09/2012
  • You've Been Served: Timely, Practical and Strategic Approaches to the Defence of a Class Action, 24/05/2012
Séminaire sur place | Symposium Toronto Fasken Martineau Symposium (4th Edition) Cette description existe uniquement en anglais. location location ON A propos de l'événement
Classes Across Borders: Lessons from American and Canadian Counsel in Defending Class Action Claims Litigation Group Seminar (Fasken Martineau Institute) location location Toronto, ON Fasken Martineau A propos de l'événement
You've Been Served: Timely, Practical and Strategic Approaches to the Defence of a Class Action Toronto Fasken Martineau Symposium (2nd Edition) location location Toronto, ON A propos de l'événement
Séminaire sur place | Symposium Toronto Fasken Martineau Symposium (4th Edition) Cette description existe uniquement en anglais. location location ON A propos de l'événement
Classes Across Borders: Lessons from American and Canadian Counsel in Defending Class Action Claims Litigation Group Seminar (Fasken Martineau Institute) location location Toronto, ON Fasken Martineau A propos de l'événement
You've Been Served: Timely, Practical and Strategic Approaches to the Defence of a Class Action Toronto Fasken Martineau Symposium (2nd Edition) location location Toronto, ON A propos de l'événement

Nouvelles

  • Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert®, 10/12/2020
  • Fasken se voit décerner le prix du cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi dans l’édition 2019 du guide Best Lawyers in Canada, 21/08/2018
  • Des avocats plaidants de Fasken figurent dans le guide 2018 de Benchmark Litigation, 31/05/2018
  • Fasken Martineau se classe aux échelons supérieurs du répertoire de Benchmark Canada, 18/05/2017
  • Le répertoire juridique canadien Lexpert de 2014 souligne l’excellence de 140 avocats de Fasken Martineau - un bond de 16 % par rapport à l’an dernier, 25/06/2014
  • Financial Post cite Paul Martin dans un article traitant des règlements des recours collectifs sous forme de distribution cy-près, 28/05/2014
  • Financial Post cite Paul Martin dans un article sur l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Erica P. John Fund Inc. v. Halliburton Co et ses répercussions sur les recours collectifs aux États-Unis et au Canada, 28/05/2014
Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert® Communiqué | Classements et distinctions Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert® Fasken a été un acteur clé dans trois des dossiers mis en évidence dans le classement des 10 décisions importantes des années 2019 et 2020 de Lexpert® En savoir plus
nouvelles Communiqué Fasken se voit décerner le prix du cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi dans l’édition 2019 du guide Best Lawyers in Canada Dans la 13e édition du guide The Best Lawyers in Canada, Fasken se classe « Cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi » en 2019 En savoir plus
nouvelles Communiqué | Classements et distinctions Des avocats plaidants de Fasken figurent dans le guide 2018 de Benchmark Litigation Toronto (Canada) – Soixante-cinq avocats de Fasken ont été reconnus dans le guide des meilleurs plaidants canadiens de Benchmark Litigation (disponible uniquement en anglais). C’est quatre fois plus que l’an dernier. Quatre bureaux de Fasken se sont également distingués comme cabinet « fortement ... En savoir plus
Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert® Communiqué | Classements et distinctions Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert® Fasken a été un acteur clé dans trois des dossiers mis en évidence dans le classement des 10 décisions importantes des années 2019 et 2020 de Lexpert® En savoir plus
nouvelles Communiqué Fasken se voit décerner le prix du cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi dans l’édition 2019 du guide Best Lawyers in Canada Dans la 13e édition du guide The Best Lawyers in Canada, Fasken se classe « Cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi » en 2019 En savoir plus
nouvelles Communiqué | Classements et distinctions Des avocats plaidants de Fasken figurent dans le guide 2018 de Benchmark Litigation Toronto (Canada) – Soixante-cinq avocats de Fasken ont été reconnus dans le guide des meilleurs plaidants canadiens de Benchmark Litigation (disponible uniquement en anglais). C’est quatre fois plus que l’an dernier. Quatre bureaux de Fasken se sont également distingués comme cabinet « fortement ... En savoir plus
Communiqué | Classements et distinctions Fasken Martineau se classe aux échelons supérieurs du répertoire de Benchmark Canada Toronto (Canada) – Fasken Martineau a annoncé aujourd’hui que le cabinet a été désigné dans le répertoire de Benchmark Canada (disponible uniquement en anglais) comme cabinet « fortement recommandé » dans le domaine du litige en Colombie-Britannique, en Ontario et au Québec, et comme cabinet « re... En savoir plus
Communiqué | Classements et distinctions Le répertoire juridique canadien Lexpert de 2014 souligne l’excellence de 140 avocats de Fasken Martineau - un bond de 16 % par rapport à l’an dernier Toronto (Canada) – Fasken Martineau, cabinet d'avocats chef de file à l'échelle internationale en droit des affaires et en litige, a annoncé aujourd'hui que le nombre d'avocats de Fasken Martineau mentionnés dans l'édition de 2014 du répertoire juridique canadien Lexpert s'est accru de 16 % par r... En savoir plus
Financial Post cite Paul Martin dans un article traitant des règlements des recours collectifs sous forme de distribution cy-près Lire l'article (disponible en anglais seulement) « ‘Il existe plusieurs solutions possibles relativement à la distribution des fonds résiduels’, a indiqué Paul J. Martin, du bureau de Toronto de Fasken Martineau. » En savoir plus

Publications

  • Canada: Cartels, 16/03/2015
  • La réglementation des activités de cartel au Canada, 09/12/2012
  • La réglementation des activités de cartel au Canada, 27/10/2011
  • Revue de l'année Antitrust, concurrence et commercialisation : Canada, 18/02/2011
  • Canada: Cartels, 17/01/2011
  • Cross-Border Class Actions: Opportunities and Challenges, 02/01/2008
  • Revue de l'année 2006 : cartels et autres matières criminelles, recours collectifs et accès privé, 02/03/2007
  • Antitrust Class Actions North of the Border: Uncharted Territory, 01/05/2005
  • Recours collectifs et diffamation : des chauffeurs de taxi haïtiens et arabes sont autorisés à exercer un recours collectif contre l'animateur de radio André Arthur, 01/06/2003
  • The Developing Role of Class Actions in Canadian Civil Justice Reform, 01/11/2000
Article Canada: Cartels The Asia-Pacific Antitrust Review 2015
Article La réglementation des activités de cartel au Canada
Article La réglementation des activités de cartel au Canada Quatrième section, The Antitrust Review of the Americas, édition de 2012

Présentations

  • Consumerism 2.0: New Legal Challenges for Canadian Business, 16/06/2017
  • What Number Do You Want It To Be? - The Changing (and Challenging) Role of the Expert in the Corporate and Litigation Environment, 05/06/2014
  • Systemic Negligence and Aggregate Damages in Class Proceedings: Pleadings, Discovery, Trial and Beyond, 11/01/2013
  • 10 Top Cases From the First 20 Years, 03/12/2012
  • Canada's Consumer Product Safety Act, 27/09/2012
  • Defendant Interaction With Absent Class Members, 26/04/2012
  • Advice to Shape your Future in Class Actions: Speed Networking with Leading Class Counsel, 18/04/2012
  • 9th Annual Forum on Litigating Class Actions, 22/09/2008
  • Is Toxic Mold the New UFFI?, 01/07/2006
  • Drug Safety Conference, 23/01/2006
Consumerism 2.0: New Legal Challenges for Canadian Business
What Number Do You Want It To Be? - The Changing (and Challenging) Role of the Expert in the Corporate and Litigation Environment Toronto Fasken Martineau Symposium (4th Edition) location location Toronto
Systemic Negligence and Aggregate Damages in Class Proceedings: Pleadings, Discovery, Trial and Beyond Presentation to Ontario Government location location Toronto